Новости

12 июля в Симферополе состоялось закрытое судебное заседание, итогом которого было решение об удовлетворении иска о праве крымчан на компенсацию морального вреда из-за водной блокады полуострова, организованной Украиной.

Интересы Общественной палаты Республики Крым представлял Юрий Штурцев – юрист, председатель Комиссии по мониторингу качества государственного управления, экспертизе нормативных правовых актов и иных правовых инициатив.

«Иск Общественной палаты был полностью удовлетворён. Это решение было вынесено Верховным судом Республики Крым. Поскольку это Верховный суд, который осуществляет судебную власть, то его решения распространяются на всю территорию Российской Федерации и имеют фундаментальный характер. После вступления решения в законную силу оно обязательно к исполнению. На данный момент оглашена только результативная часть, то есть окончательные выводы суда о необходимости удовлетворения иска. Причины, которые легли в основу этого решения, станут известны через 5 дней, когда будет изготовлено полное решение», — рассказал Юрий Штурцев после заседания.

Он также отметил, что «механизм определения конкретной компенсации, на которую может претендовать каждый крымский житель, будет определён после получения полного решения суда в печатном виде».

Кроме того, своими мыслями о судебной тяжбе поделился и первый заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым Ефим Фикс.

«Сегодня мы одержали ещё одну победу в части защиты интересов крымчан, которая имеет твёрдый посыл: ни одно преступление против наших граждан не останется безнаказанным! Объём ущерба от водной блокады оценивается приблизительно в 3,066 трлн рублей. После вступления решения суда в законную силу, будет разработан порядок обращения крымчан для получения компенсации. Кроме того, впереди у нас ещё много работы по оценке ущерба республике от других преступных действий украинского режима», – сказал первый вице-спикер.

Ефим Фикс также подчеркнул, что Министерство иностранных дел РФ подтвердило возможность рассмотрения исковых требований в Верховном Суде Крыма, так как это соответствует международному праву и Украина не обладает юрисдикционным иммунитетом.