Закон о защите животных, необходимость которого мы обсуждали, принят в первом чтении. Крымские парламентарии оказались расторопней коллег федерального уровня, но аплодисментов избирателей не сорвали.
При внимательном изучении судьбоносного документа становится ясно, что ряды бродячих собак и кошек не поредеют.
- Налаживать зашедшие в тупик отношения людей и животных нужно с организации спецотделов при городских администрациях, - комментирует ситуацию адвокат Маргарита Катаева, - Необходимо обустроить цивилизованные приюты и определить не только четкие источники их финансирования, но и степень ответственности должностных лиц за нецелевое расходование средств.
Ее выводы опираются на опыт Санкт-Петербурга, где создавали частные приюты за госсчет. В итоге это привело к жестокому истреблению животных с целью присвоения выделяемых на их содержание денег.
С вступлением в силу «крымского закона» без изменений, заводчики и владельцы животных встанут перед необходимостью платить деньги как за разведение животных, так и за их содержание. Вместе с бюджетной составляющей это станет основательной материальной базой для финансирования приютов, которые никак нельзя отдавать в частные руки. В поддержку введения налога на домашнюю живность высказывается председатель ОП Крыма – Григорий Иоффе. Он убежден, что коль скоро животные проживают с людьми, то неминуемо пользуются водой и электричеством. Услуги эти платные, значит, хозяева обязаны открыть кошельки и рассчитаться. При этом почему-то не берется во внимание факт наличия счетчиков, по показаниям которых исчисляются коммунальные платежи. Сколько насчитал прибор учета, столько и оплачивается. А кто при этом открывал кран: любимая теща или породистый пес, коммунальщикам совсем не интересно.
- Почему-то никто не хочет провести учет граждан, которые собирают в квартирах десятки кошек и собак, нарушая права соседей, - рассуждает Маргарита Катаева, - Это для них на законодательном уровне необходимо строго ограничить численность питомцев в отдельно взятой квартире – до двух единиц. А еще ввести ощутимый штраф. Самих же кошек и собак следует принудительно определять в приюты.
Безусловно, с заводчиками и добропорядочными любителями живности иметь дело куда приятней. Вести диалог с экстремальными «кошатниками» и «собачниками» - дело непростое.
Наивно предполагать, что введение системы лицензирования для заводчиков ограничит количество щенков и котят. Количество дорогих породистых питомцев регулирует рынок. Никто не будет ставить их размножение на поток, вкладывая немалые деньги, если живой товар не пользуется спросом. Что касается перспективы изгнания на улицу собак и кошек, купленных за «дорого», то чисто экономически она выглядит абсурдно. Безжалостно выгоняют милых беспородных существ, купленных за символическую плату, либо взятых в «добрые» руки безвозмездно. И этот сектор взаимоотношений людей и зверей не нормализуется после введения жесткого контроля на птичьем рынке. Выступая за организацию рынка, где каждая сделка будет проходить с заполнением документов, Григорий Иоффе тут же признает безуспешность организации цивилизованного птичьего рынка на автостанции «Западная». Не нашим людям рассказывать, как купить щенка или котенка, миную «высвечивание» личных данных. При желании через интернет можно и крокодилами промышлять, не заполняя никаких анкет.
Ольга Новицкая.
создание сайта