В связи с появлением на одном из Интернет-ресурсов материала, из которого следует, что этот Интернет-ресурс, несмотря на присутствие в его названии слова «аргументы», не готов аргументировано вести дискуссию, а также не готов к пониманию достаточно простых, а в некотором смысле даже прописных истин, помещаем специальное разъяснение позиции Председателя Общественной палаты РК Григория Иоффе, высказанное им на заседании круглого стола, посвященного избирательному процессу в Крыму, 15 августа 2014 года:
«Действительно, в ходе проведения круглого стола на тему «Выборы – 2014 в Республике Крым» в некоторых выступлениях всплыла тема, связанная с известным призывом Меджлиса крымскотатарского народа к крымским татарам о бойкотировании выборов, – отметил Григорий Иоффе. – В ходе этого разговора я пояснил свою позицию следующими аргументами: как известно, демократическая процедура выборов как раз для того и разработана отцами-основателями демократии, чтобы сменяемость власти основывалась на волеизъявлении граждан. Таким образом, граждане имеют возможность участвовать в управлении государством. Кто-то – непосредственно, кто-то – опосредованно. Неучастие в этой процедуре вовсе не означает, что гражданин не имеет права рассчитывать на помощь государства, ведь при обращении в тот или иной орган власти от человека не потребуют справку, приходил он на выборы или нет. Когда же я говорил, что не участвующий в выборах человек не имеет права рассчитывать на помощь власти, я имел в виду морально-нравственную сторону проблемы. Я действительно убежден, что гражданин, проигнорировавший выборы, не имеет морального права рассчитывать на помощь власти, еще раз подчеркну – морального права. Исходя из того посыла (быть может, и грешащего идеализмом), что наше общество не только демократическое, но и моральное, я сделал вывод о том, что все люди, проживающие на той или иной территории, должны участвовать в процессе избрания своей власти. Участвовать! При этом не обязательно голосовать «за» или «против». В некоторых системах существует и третий вариант ответа – «против всех», но даже если нет такого пункта, придя на участок и взяв свой бюллетень, не отметив там никого и опустив документ в урну для голосования, человек активно участвует в выборах, говоря таким образом: «никто из предложенных во власть кандидатов меня не устраивает», тем самым высказывает свою позицию.
Кроме нравственного и морального есть и другой аспект этой проблемы. Я имею в виду правовую сторону вопроса. Законы Российской Федерации очень жестко карают тех, кто препятствует волеизъявлению граждан на выборах или референдуме. Когда Меджлис призывает свой народ не принимать участие в выборах, это вполне можно рассматривать как препятствие волеизъявлению. Меджлис позиционирует себя как избранный крымскотатарским народом этнический парламент, получается, он спекулирует на своем псевдопарламентском статусе. Человек, мало разбирающийся в политике, может подумать, что призыв Меджлиса игнорировать выборы законен и обязателен. Это и есть противодействие волеизъявлению граждан. Во время выступления на заседании круглого стола я выразил уверенность в том, что мудрый крымскотатарский народ не поддастся на уловки лукавых политиков и примет участие в предстоящих выборах. Тогда представители этого многострадального народа будут иметь моральное, подчеркиваю – моральное право рассчитывать на помощь всех институтов государства».
Подводя итог, можем только посоветовать непонятливым «работникам клавиатуры» внимательно перечитывать набранные ими строчки. Одно дело – сварганить корявые «мало высокохудожественные» стишки, совсем другое – разобраться в сложной социально-политической проблеме.
создание сайта